商标撤三答辩

本案中，张某为反对邢某提出的“王小明”商标撤三申请，提出答辩表示此撤三的实质是买卖商品的活动，并不存在违背商标法的行为。

根据《中华人民共和国商标法》的规定，任何个人可以申请商标。由于商标的注册没有任何义务的限制，如果申请人使用申请的商标进行买卖商品的活动，则此行为依法不构成侵权行为，因此本案中，张某指控邢某申请“王小明”商标是为了进行买卖商品的活动，並不存在违反商标法中不得注册或不允许登记商标的条款，撤三申请应受理。

同时，张某还指出，根据《中华人民共和国商标法》第二十五条之一的规定，对于商标注册人进行买卖行为，在商标法上没有任何限制，买家的行为构不成商标侵权的行为，而撤三申请并不违反商标法的规定，因此应受理。

另外，张某还指出，邢某提出的“王小明”商标买卖行为也构不成违反商标法的行为，由于在邢某购买商标的行为中没有用于进行商业行为的目的，故此买卖商标的行为并不构成侵权行为，因此撤三申请也不违反商标法的规定，应受理该撤三申请。

总之，由于商标注册人在买卖商标的行为中，没有用于进行商业行为的目的，因此出于合法的原因，可以撤销其原来的商标注册。因此，基于申请人对相关法律法规有使用和正确的理解，以及所提交的证据，本案答辩人认为邢某提出的“王小明”商标撤三申请符合《中华人民共和国商标法》以及相关监管法规的规定，应当被受理。